Accueil > Actualités, Tracts et Communiqués > Actualités > On devrait se contenter de...

Nucléaire

On devrait se contenter de...

samedi 9 avril 2011, par OCL Paris


On devrait se contenter de compter les morts ... et d'écouter les experts

Rappelez-vous combien de fois les médias nous ont répété que la situation était sous contrôle avant de nous annoncer le contraire. Après chaque catastrophe on nous apprend que des techniciens, des experts, savaient, avaient émis des rapports inquiets sur l’état de telle cuve, de tel système, avaient alerté les autorités concernées... Alors un très haut niveau de sécurité, qu’est-ce que c’est ? C’est une faible probabilité de vivre une catastrophe nucléaire. Autrement dit, c’est vivre avec et sous le risque permanent d’une catastrophe du type de Tchernobyl, de Fukushima ou pire... C’est un pari. L’énergie nucléaire est aussi mortifère qu’immaîtrisable.

Mortifère à chaque instant. Hors catastrophe, le fonctionnement « normal » du nucléaire, c’est l’em- poisonnement des populations nigériennes par les mines d’uranium, ce sont les trimardeurs du nucléaire qui doivent « bouffer des doses » à chaque arrêt de tranche, ce sont les petite fuites par- ci, les petits mensonges par là... A Nogent sur Seine par exemple, ce sont les balises de mesure de l’iode radioactif qui sont tombées en pannes plusieurs heures le 6 mars dernier, ce sont 27m3 d’eau potentiellement radioactive, qui se sont écoulées le 19 mars dernier...

Qui a décidé que cette menace sur l’humanité était acceptable ? Les militaires, en développant l’ar- me nucléaire, et de très gros industriels, qui ont créé un lobby officiel (la commission PEON) pour « éclairer » les choix gouvernementaux.

Le risque zéro n'existe pas !

Abus et ironies de langages. Tout le monde a entendu qu’il y avait au Japon des doses 100 fois voire 1000 fois supérieures à la normale. Ce vocabulaire a été conçu pour abuser les populations. Une dose normale, c’est une dose équivalente aux limites autorisées, limites fixées par les autorités. Elles sont déterminées selon un calcul coût/avantage, à savoir les avantages du nucléaire (prix de l’élec- tricité, bénéfices, emplois...) et les dégâts potentiels sur notre santé. Il n’a jamais été question d’un quelconque choix. On nous impose cette industrie pour laquelle un cancer ou un risque de fuite ne pèsent pas lourds face aux profits qu’elle peut faire.

 L'illusion de la transparence

On nous bassine avec la transparence, mais on attend toujours que le réseau d’alerte mondial, qui mesure la radioactivité pour repérer d’éventuels essais atomiques aériens clandestins, communique les données sur le nuage de Fukushima.... Publier les chiffres, c’est potentiellement mettre le doigt sur les dangers du nucléaire. La transparence est certes une exigence minimale dans le contexte actuel, mais n’oublions pas que la transparence n’abolira jamais le danger.

Nucléaire : symbole d'un Etat autoritaire

Croit-on qu’on peut remettre notre sort entre les mains de ceux qui nous avaient prétendu avec ar- rogance que leur technique était sûre, que les précautions étaient surdimensionnées, et que même l’imprévisible avait été prévu ? Les experts ont finalement reconnu que le risque zéro n’existait pas, sans pour autant arrêter leurs projets, les autorités ont prétendu tout maîtriser, même le passage des nuages aux frontières. En ce qui concerne la sécurité, c’est aux experts militaires qu’elle est confiée : militaires chargés de trier les populations, de les enfermer (pardon de les confiner), de les empêcher de circuler (pardon de les protéger) mais aussi de choisir quelques élus pour s’envoler vers des territoires « sains ». La société nucléaire est bien une société policière...

NI NOUVEAUX PROJETS, NI PROLONGATIONS ! ARRET IMMEDIAT DU NUCLEAIRE CIVIL ET MILITAIRE SORTIR DU NUCLEAIRE C'EST COMBATTRE LA SOCIETE QUI LE PRODUIT

Collectif Contre l’ordre atomique

<img1208|left>

et tract à télécharger
<doc1209|left>

titre documents joints

Répondre à cet article

1 Message

  • On devrait se contenter de...

    12 avril 2011 09:41, par gg

    Aujourd’hui, mardi 12 avril, alors que la veille même « la normalisation de Fukushima était bien avancée », le gouvernement japonais fait volte-face en déclarant que Fukushima est une catastrophe de niveau 7, avec les conséquences les plus graves pour un accident nucléaire, de type Tchernobyl ou pire. Les limites de la zone d’éloignement ont été augmentées, avec les conséquences afférentes prévisibles pour la population.

    repondre message


Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP | squelette